難しいで登録の様に

難しい童話
引用サイト： http://www003.upp.so-net.ne.jp/take-t/
難しかったり簡単だったり、軽かったり重かったり、真面目だったりふざけてたり
0574 W.S.R ←クリックしては駄目です。票が入っちゃうので（オイ）
環境問題。戦争紛争問題。幼児虐待や犯罪。医療問題。教育問題。この社会で起きるすべての事柄に、経済は絡んでいます。経済は、世の中を動かす中枢ですからね。だから、誰一人として、そこからは逃げられない。全ての人に責任があります。そして、経済の問題を解決すれば、それらの問題を改善させる事が可能なんです。 ……で、僕は、理論、その為の方法を考えてみました。
断っておくと、これまでの経済理論とは、発想が根本から異なっています。
思考方法として、新種のモデルを採用してあります。だから、経済学の知識があるからといって理解できるとは限らないし、逆にないからといって理解できないとは限りません。
で、一応、分かり易く書いたつもりなんですが、どうも、それほどでもないらしくて……（笑） 書き忘れた事もあるし、割愛した部分もある。で、こんなものを補う意味で書いてみました。
数字は極力使わず、原理だけを簡単に説明〜 その原理が実現可能な根拠も書いてあります。 これだけでも読んで！
数字を使って、モデルを展開して分かる事を色々と…… （論の証拠も書くつもりです）
今までの経済学との比較…… 違いや、共通点、補完してある事なんかを説明〜 （どうして、今まで、これに気付いてこなかったのか、その考えも）
『経世済民』は、経済の元になった言葉らしくて 世を経て、民を救済する ってな意味みたいです。詳しくはしらんけども（笑）
原理編以外は遠慮なく難しいです！ あ、あと、比較編もできうる限り簡単にしたつもり…… （時々、細かい点を直すかもしれんです……）
んでもって、これら二つは、できるだけたくさんの人に読んでもらう為、コピペか、或いは直接リンクで、ＨＰを持っている方に、貼ってください〜 ってお願いをしているものであったりもします。
（↑おまけで、「魔王をぶっとばせ！」 もし貼りたい人がいたらば貼ってください）
掲示板かメール（take-t☆wk9.so-net.ne.jp ☆→@）で報せてくれれば、リストに記入します。
＊ ↑の文を読んで、まだ全然分からないって人がいたら、ＨＰ内に「経済の部屋」というページがあるので、覗いてみて下さい。色々書いてありますー

5000円以下地デジチューナー「実現難しい」と各社 - ITmedia News
引用サイト： http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/06/news012.html
「5000円以下の地上デジチューナー、2年以内に発売を」――情報通信審議会のこんな答申に、チューナーメーカーが困惑している。5000円は現在の市場価格の4分の1以下。コスト面でも難しい上、「発売できる」と断言できない事情もあるようだ。
総務相の諮問機関・情報通信審議会が8月2日にまとめた答申で、5000円以下の地上デジタルチューナーを2年以内に発売するようメーカーなどに求めたことに関して、チューナーメーカーが困惑している。5000円は現在の市場価格の4分の1以下。コストを考えても難しい上、「発売できる」と断言すると買い控えが起きるのでは――という心配もあるようだ。
情報通信審議会は答申で、地上デジタル放送の普及に向け、5000円以下の簡易チューナーを2年以内に商品化・販売するようメーカーに求めている。同審議会の事務局の調査によると、米国では地デジチューナーが約60ドルで売られている例もあるという（関連記事参照）。
地デジチューナーを生産・販売するあるメーカー担当者は「廉価版でも2万円を切る程度が精一杯。端子などをぎりぎりまで減らしても、1万円を切るのも難しい。5000円のチューナー開発はまったく見えない」と話す。
別のメーカー担当者は「市販価格を考えると難しい上、メーカーの立場からも、できる・できないは言いにくい」と本音をもらす。メーカーが恐れているのは、消費者が「2年待てば5000円になるなら、いま2万円も出して購入する必要がない」と考え、買い控えが起きることだ。
「買い控えはすでに起き始めている。5000円チューナーの実現が見えているのなら構わないが、それが見えていない状況で買い控えが起きてしまうと、消費者は実現しない5000円チューナーを待ち続けることになり、地デジチューナーの普及にも水を差す。メーカーとしても、消費者が買いやすいものを出したいとは考えているのだが……」
地デジ普及のため、5000円以下の簡易チューナーを2年以内に発売せよ──情報通信審議会が答申をまとめた。
地上アナログ放送が停波する2011年になっても、19％の世帯が地デジに非対応――NRIがこんな予測を発表した。
世界の商品、世界の言葉で――10カ国語のECサイト「Youbuy」トルコ産の鶏を、トルコ語で購入できる――10カ国語で利用できるECサイトが登場した。「在日外国人がそれぞれの言葉で買い物ができるように」と、在日トルコ人ベンチャーが構築したサイトだ。

X51.ORG : 世界で最も翻訳が難しい単語はコンゴの「ilunga」
引用サイト： http://x51.org/x/04/06/2611.php
【BBC】この度、言語学者凡そ1000人を対象に行われた調査にて”世界の翻訳が難しい言葉（単語）”を集計した結果、最も翻訳が難しい言葉はコンゴ南東部で用いられるチルーバ語の「ilunga」であると確認されたとのこと。この「ilunga」は「一度目はどんな悪口でも許し、二度目には我慢し、三度目は決して許さない人物」を意味するという。これは一見理解しやすいように聞こえるが、言語学者達の見解によれば、この言葉が最も翻訳が難解な言葉であるとしている。また「ilunga」に続く第二位の言葉はイディッシュ（ドイツ語をベースしつつヘブライ語、スラヴ語を交えた東欧のユダヤ系言語）における「shlimazi」で、この言葉は「慢性的に不幸な人」を意味している。また第三位は日本の関西弁における「Naa」で、これは、誰かに同調するか、あるいは発言を強調する際に用いられる言葉である（としている）。
また今回の調査を行った英国のToday Translations社（多言語翻訳専門企業）代表ジャルガ・ジリンスキニさんによれば、一見するとこれら上位の言葉の定義は非常に明確であり、理解しやすいように思えるものの、いざ、これらの言葉をそれぞれ自分たちの言語と合わせて用いようとする際に大きな問題が発生すると話している。
「こうした言葉に当たった際、普通はまず辞書を引いて、、意味を調べるでしょう。しかし最も重要なのは、それらの語がいずれも強く文化的経験、、そして文化的な語勢に依存しているという点です。」
またこうした難解な意味を持つ言葉は同時通訳者にとっても、いたずらに説明に時間がかかる悩みの種であり、政治やビジネス、スポーツなどの文脈で用いられる専門的なジャーゴンも同様であるとしている。
またジリンスキニさんは個人的にクリケット用語の「googly」という言葉（レッグ・ブレークと見せかけたオフ・ブレーク、を意味する）が嫌いであるとし、「しかしそもそもほとんどの人々はクリケット自体知らないですからね、ナー（Naa）」と語っている。
【参考１】TodayTranslation | 全国方言コンバータ | 関西弁基礎講座
【参考２】メールのトラブル原因、「言葉の行き違い」がトップ | [AMAZON] ロスト・イン・トランスレーション
X51.orgさんによると世界で最も翻訳が難しい単語はタイトルどおりコンゴの「ilunga」だそうです。

ITmedia ライフスタイル：メモリプレーヤーの“音質評価”は難しい！？ (1/2)
引用サイト： http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003.html
トップライフスタイルPC USERモバイルゲームSOHOShoppingSelectShopアンケート+D Style
あまり知られてはいないが、電子情報技術産業協会（JEITA）には、メモリオーディオ機器の音質表示に係る業界標準規格「CPX-2601」がある。しかし、CPX-2601を使って実際に音質評価を記述した製品はいまだに存在しない。
ここ数年、急速に市場を拡大しているデジタルオーディオプレーヤー。小型HDDやメモリに大量の音楽を入れて持ち歩けるのは魅力だが、一方でその音質については懐疑的な意見も多い。たとえば日本レコード協会は、「10分の1に圧縮された音を“CD並みの音質”と言わないでほしい」という要望をマスコミ各社に出したことがある。メーカーや業界団体が、どのようにして圧縮音楽の音質を検証し、販売しているか疑問に思う人も多いだろう。
あまり知られてはいないが、電子情報技術産業協会（JEITA）には、メモリオーディオ機器の音質表示に係る業界標準規格「CPX-2601」がある。2004年1月に策定されたもので、主に圧縮コーデックやビットレートに関する評価法を規定している。しかし、CPX-2601を使って実際に音質評価を明記した製品はいまだに存在しない。
今週行われた「JEITA デジタル家電セミナー 2005」では、オーディオネットワーク事業委員会の副委員長を務めるソニーの横田哲平氏が講演を行い、CPX-2601の内容を説明するとともに、実施に向けて意欲を示した。
一概に圧縮音楽といっても、MP3、WMA、AAC、ATRAC3などさまざまな符号化方式があり、ビットレートにも音質は大きく左右される。さらに、圧縮の際には“人の耳に聞こえない音をカットする”など、アナログの時代とはまったく違う音質劣化の仕方をするため、従来の基準をそのまま当てはめるわけにはいかない。横田氏によると。「高能率の符号化技術で圧縮した音は、従来の測定法で評価できない」という。
たとえば、“Hi-Fi”というロゴが付いた機器は、20-20kHzの周波数特性、96dB以上のS/N比、歪特性が0.01％以下といった条件を満たしている必要がある。ところが、現在のメモリオーディオ機器は、「ビットレートが128Kbpsであっても、64Kbpsであっても、ほとんどHi-Fiの基準をクリアできる」。ビットレートに倍の差があって同じわけがなく、「聞けば違いはわかる」（横田氏）のだが、スペック上の数字は同じ。つまり、音質をリニアに示しているわけではない。